La mentira según Pujol
FÉLIX MADEROLunes , 09-11-09
ALGO pasa cuando las páginas que los periódicos dedican a la corrupción se leen con la indolencia con que se hace un crucigrama o se miran las esquelas. Se ven con tedio y aburrimiento, a fin de cuentas siempre se corrompen y mueren otros. Forman parte del escenario, las asumimos como algo consustancial a la democracia, o mejor dicho, a la democracia que nos venden los que no creen en ella y viven del escaño, de la mamandurria del ayuntamiento, la diputación o la autonomía. Y, dicho esto, no caeré en la tontería de decir ahora eso de que no todos los políticos son iguales. Que lo digan los desiguales, que denuncien los limpios, que sean ellos los que echen a los podridos. ¿Ocurre esto? Nunca. Casos de políticos inmaculados que saben y no cuentan, que han visto y no recuerdan, que han oído y han olvidado hay en toda España. La mayor corrupción es aquella que nace y se desarrolla ante la mirada supuestamente inocente del que sabe lo que está pasando. Que tengan la gallardía de discrepar, que dejen de incubar las horas en los escaños y se atrevan a denunciar.
En este país en el que el pillo siempre gozó de un cierto prestigio popular, las versiones que la corrupción ofrece son tantas que merecen un catálogo. El que roba es un corrupto. El que recalifica el suelo y se lleva una pasta, los del tres por ciento, el del cafelito, las filesas y los ternos de Milano, «Bigotes», «Vitos» y «Luigis»... Para qué seguir. Hay, sin embargo, otra corrupción que es la del silencio. No hablar para no complicarse la vida en una lista electoral. Se guarda silencio, no vaya a ser que lo que se diga no guste al jefe. Silencio para sobrevivir. Todo lo ampara el silencio. Omertá a la española: siento, veo y sé, pero conviene callar.
Anda Jordi Pujol por los platós de televisión vendiendo su último libro, prescindible de cabo a rabo. Pujol se ha hecho un homenaje en el que su memoria siempre le es favorable. Adereza su presentación con algunas reflexiones que, por lo que se ve, no irritan a nadie. Se declara amigo de Prenafeta y Alavedra, que están en la cárcel: son mis amigos y lo seguirán siendo. Silencio. Pujol dice: Puede que se les haya ido la mano, pero si algo han hecho es por Cataluña. Silencio.
Fue en TVE donde el ex president atacó a Zapatero llamándolo mentiroso. Dijo que puede entender la mentira antes de las elecciones, pero luego no. Silencio. Complacencia. Hastío. Estoy esperando a que uno de esos ofendidos políticos que sostiene eso de que no todos somos iguales diga algo. Por ejemplo: Que la mentira es la peor corrupción. Pero solo hay silencio.

ABC Editorial
9-11-09
Las trampas del «oasis»
EL llamado «oasis» catalán sigue dando que hablar. Por mucho que algunos pretendan atribuir las denuncias a una imaginaria fobia anticatalana, la ley es igual para todos y lo mismo ocurre con el juicio que merecen determinados políticos que pretenden ocultarse bajo el manto protector del nacionalismo. ABC informa hoy sobre los beneficios obtenidos por una empresa creada y dirigida por Felipe Puig, dirigente de alto nivel de Convergencia y ex consejero de Obras Públicas y de Urbanismo con Jordi Pujol. La empresa FPG -cuyo nombre se corresponde con las iniciales del político nacionalista- está dedicada al asesoramiento urbanístico y la ingeniería civil y, según consta de forma fehaciente en el Registro Mercantil, ha quintuplicado en un año sus beneficios, que alcanzan los 94.000 euros en 2008. No se trata ahora de determinar la legalidad de estas actividades del diputado convergente a la luz del régimen jurídico de las incompatibilidades en el Parlamento catalán. Si fueran legales, en todo caso, dichas actividades son indefendibles en términos éticos y políticos. Cuando se han ejercido altos cargos en un sector socioeconómico determinado, no es admisible en buena lógica democrática crear algún tiempo después una sociedad con ánimo de lucro para aprovechar la experiencia obtenida en el sector público.
El diputado afectado por esta información ha mantenido una actitud rigurosamente partidista ante la «operación Pretoria», criticando al PSC y defendiendo sin pudor a «los suyos». Es lamentable que en nombre de ideologías e identidades se pueda exculpar a quienes ofrecen dudas más que fundadas sobre su comportamiento en puestos de responsabilidad. Este tipo de actuaciones explica el desprestigio de la clase política catalana, que se traduce luego en la abstención de muchos ciudadanos en las urnas. Puig debería ser consciente de ello, porque él mismo participó en las negociaciones sobre el Estatuto que suscitó -como es notorio- un entusiasmo muy limitado en el referéndum. El deterioro de la vida pública deriva no sólo de la vulneración del Código Penal, sino también de ciertas formas de actuar que siembran notables sospechas sobre la interferencia entre el interés público y privado. Es inaceptable ocultar la búsqueda de ventajas personales en nombre de identidades reales o supuestas. Por desgracia, muchos políticos catalanes vuelven a caer en la tentación del falso victimismo con la intención de ocultar las trampas en el «oasis».

los famosos pisos francos. | 05/11/2009, 11:59 | |
Los 2 famosos pisos francos que había cerca del Palau eran 2 "picaderos" , una casa de citas para Millet y sus amigos. ademas estaban decorados como tal (espejos, cama redondas, etc). Si sacan las fotos se va a liar una grande. Estoy esperando que se tire de la manta y ver quien estuvo allí.

Pedro | 05/11/2009, 11:29 | |
Si aquí no hay muchas más denuncias y ceses las cosas se harán fatal. La inseguridad en Barcelona no es culpa sólo de los delincuentes sino también de políticos que no hacen leyes, jueces arbitrarios, policías "que no están", etc. Pues aquí lo mismo: han fallado muchos mecanismos de control. Todos esperamos que "alguien" del Parlament asuma la responsabilidad de no haber leído y actuado ante los informes de la Sindicatura. ¿No pasará nada? ¡De pena!

Kukuruchio | 05/11/2009, 11:58 | |
El sábado pasado, el Sr Enric Juliana, dedicó un análisis, al show montado con las "esposas" del caso Pretoria.(acusando de Moralina generalizada y desmedida policial) Millet sigue libre y cada día nos enteramos de cuan corrupto y sinverguenza és, pero sigue libre. Todo esto asumiendo q mas del 80% de los q leemos este periodico y mantenemos mas de un sueldo, NO GANAN MAS DE 1500¿ AL MES. Si no pagas te embargan, te condenan y te exprimen. NO QUIERO MORALINA. QUIERO JUSTICIA.

josefa martinez BARCELONA 5/11/2009 11:26
A nadie se le ocurre preguntarse cual es el soborno que está cobrando el juez Solaz a cargo de este asunto. No se concibe otro pensamiento, sino que está asimismo cobrando por su proceder, de otra forma es imposible pensar que pueda ser correcto, por más que intenten explicarlo con aclaraciones que nadie se cree. Este es un hecho que levanta auténtica alarma social, y la judicatura debería intervenir, ya que el malestar y la indignación de la sociedad es para ser considedo. La situación creada, y estos delincuentes de cuello blanco paseandose por la calle, es un insulto intolerable que la sociedad no puede degerir. A la cárcel hasta que se mueran

Jose Renalba Ninguna 5/11/2009 09:26
Pongamos las cosas en su sitio: Esta auditoría la ha hecho el Palau, o sea, a efectos del juicio, la acusación particular. ES UNA PARTE. Como dice el artículo, la documentación y los ordenadores incautados por los MOSSOS aún están en CAJAS. La justicia no ha hecho nada, la declaración del otro día se refería al escrito de CONFESION. El juez no tiene nada más, PORQUE NO HAN HECHO NADA. Los fiscales SOLICITAN que se incluya todo lo que se ha descubierto desde Julio, pero EL JUEZ aun NO LO HA HECHO.

joan pol martinez ARENYS DE MUNT 5/11/2009 09:24

pero,¿aun siguen libres,estos dos "pajarus"?los tendrian que poner con los presos reincidentes(millet ya estuvo en la carcel, y no por motivos politicos)y que les pongan a fregar letrinas de rodillas, lugar y postura idonea para que les enculen bien cada dia,varias veces.

BUFFI DRUIDS BARCELONA 5/11/2009 08:37
Ahora que ya tienen claro más o menos la cantidad defraudada ¿que medidas se van a tomar? ¿creen que seria apropiado meterlo en la carcel hasta juicio? Porque lo que yom si tengo claro es que el dinero jamas jamas sera recuperado, nunca se recupero dinero alguno de fraudes y no creo que vayamos hacer ahora.

Guillermo García VILADECANS 5/11/2009 08:24
Crec que els nous gestors han de procedir al retorn de lo cobrat indegudament i personarse com acussació particular contra els autors dels fets delictius. Tanmateix crec que la fundació vinculada a CDC, haurie de retornr els diner que livaren deixar, crec que irregularment.

joan pol martinez ARENYS DE MUNT 5/11/2009 09:29(0) (0) (0) me gustaria ver la cara del consuegro cuando se enteró que le habia CHORIZADO 40.000.debe estar la niña contenta....y el otro consuegro?tambien le pegó la astilla?debe andar con la mosca en la oreja, el hombre.